– Caso Dott.ssa Marinella Colombo –

Lettera aperta al Ministro della Giustizia

 

La Repubblica Federale Tedesca cerca di tenere sotto il suo controllo anche la Giustizia minorile italiana ?

 

Ill.mo On. Ministro della Giustizia Angelino Alfano,

Ci stiamo occupando del caso della Dott.ssa Marinella Colombo. Quest’ultima ci ha messo al corrente dei procedimenti SCANDALOSI usati dalle autorità tedesche nei suoi confronti. Detti procedimenti iniqui, unilaterali, spesso segreti vengono regolarmente messi in atto nei confronti di tutti i genitori di nazionalità straniera residenti in Germania. Tutto ciò è inequivocabilmente confermato dal “working document” [1] della Commissione Petizioni del Parlamento Europeo, pubblicato il 22 dicembre 2008.

La Signora Colombo è cittadina italiana. Risiede in Germania, si separa dal marito tedesco ed ottiene, con sentenza del tribunale tedesco, la collocazione presso di sé dei due figli nati dal matrimonio. Per motivi di lavoro intende tornare nella città natale, Milano, e pertanto si rivolge al Tribunale di Monaco di Baviera per regolamentare il diritto di visita del padre.

Una storia simile è assolutamente banale per qualsiasi giurisdizione europea. Diventa invece un incubo organizzato nel momento in cui è trattata dal sistema di giurisdizione familiare tedesco. [2] .

Il Governo della Repubblica Federale ha organizzato il suo apparato, il suo personale e tutta l’amministrazione ad esso collegata per rispondere ad un solo obbiettivo: preparare e controllare la decisione del giudice dei minori, con lo scopo di garantire – oggi e domani – che nessun bambino lasci mai ed in nessun caso il territorio tedesco.

Tutti i mezzi, anche i più disonesti, sono buoni per raggiungere questo fine [3]  :

-          Decisioni unilaterali e segrete, rese con provvedimenti provvisori, mancata notifica al genitore non-tedesco, mancanza di protocolli verbali delle udienze [4] ,

-          Ritiro dell’autorità parentale in favore dell’amministrazione tedesca [5] , prima ancora che il procedimento per il divorzio ed i diritti parentali abbia avuto inizio,

-          Moltiplicarsi dei procedimenti, delle persone direttamente coinvolte e delle giurisdizioni (civile e penale), sfinimento giudiziario,

-          Falsificazione di documenti e di traduzioni, produzione di doppioni con contenuti diversi [6] ,

-          Minacce, ricatti [7] e criminalizzazione del genitore non-tedesco [8] , condanne penali “a titolo preventivo”, senza previa audizione, senza notifica, emissione di mandati di arresto internazionali negli affari civili [9] , senza ragioni obbiettive, sulla base di provvedimenti provvisori unilaterali,

-          Collaborazione dell’avvocato tedesco con le autorità locali [10] , difesa solo formale del genitore straniero [11] , concorso unilaterale dei funzionari ufficiali a vantaggio dell’interesse tedesco, impossibilità del cliente straniero di rifiutare un avvocato [12] ,

-          Decisioni emesse sulla base di supposizioni non fondate anziché sui fatti, invenzione di motivazioni fallaci, fantasiose e ridicole per creare dei fatti compiuti che però non saranno più messi in discussione, menzogne amministrative,

-          Utilizzo di termini che si prestano a creare confusione volontaria [13] , per ingannare le autorità straniere ed abusare della loro buona fede [14]

In Germania, un bambino è proprietà dello Stato tedesco [15] . Un giudice non può sentenziare [16] senza il controllo preventivo di una istituzione politica locale, xenofoba e razzista: lo JUGENDAMT. Questa istituzione autoritaria e plenipotenziaria è il vero giudice dietro le quinte [17] . Insieme ai suoi numerosi ausiliari è al servizio dell’interesse tedesco [18] . Tutte le sue azioni sono finalizzate ad allontanare i bambini bi-nazionali dal genitore, dalla famiglia e dalla cultura non-tedesca ed a trattenerli in Germania, obbligando poi il genitore straniero a pagare gli alimenti per dei figli che non rivedrà mai più.

Il Suo collega di Governo, l’On. Franco Frattini [19] , ora Ministro degli Esteri, che si è già confrontato con queste pratiche giudiziarie inaccettabili nel cuore dell’Unione Europea, potrà confermarLe che non si tratta di casi isolati, ma la regola applicata de jure nella Germania moderna.

Così anche nel caso della Sig.ra Colombo. Nel momento in cui quest’ultima comunica la sua intenzione di rientrare in Italia, si vede confrontata ad un gruppo di pseudo – esperti [20] estremamente organizzato e sconosciuto a qualsiasi altra giurisdizione europea, il cui unico obbiettivo è preservare e difendere l’interesse tedesco: lo Jugendamt, il Verfahrenspfleger, l’Umgangspfleger, psicologi, ecc…

Quando la Sig.ra Colombo capisce che ben presto anche lei, come ogni altro genitore straniero, non otterrà mai giustizia di fronte a tale sistema, decide di tornare in Italia. Non intende affatto sottrarre i bambini a suo marito, come affermano certi funzionari non informati dei fatti, ma fuggire a giusto titolo un sistema amministrativo iniquo, la cui unica finalità è costringere madre e figli a risiedere in Germania.

Che i Tedeschi abbiano organizzato il loro apparato giudiziario per impossessarsi dei bambini altrui con apparente legalità, non meraviglia più nessuno. Sarebbe estremamente ingenuo pensare che pochi decenni abbiano potuto modificare profondamente il comportamento di un intero popolo e dei suoi giuristi.

Ma che dei giuristi italiani possano continuare a seguire gli ordini di Berlino sarebbe scioccante. ed è quello che sembra invece succedere nel caso della Sig.ra Colombo, che peraltro non è affatto l’unico caso a conoscenza del CEED.

Poiché la Sig.ra Colombo ed i suoi figli sono fuggiti dal regime [21] dello JUGENDAMT per rientrare in Italia, la signora viene arrestata dalle autorità italiane su richiesta di quelle tedesche, incarcerata e poi rilasciata con obbligo di firma. Tutto ciò trascurando che i bambini vivono con la sola mamma da ormai quasi due anni e la Sig.ra Colombo è detentrice dell’autorità parentale e del diritto di custodia sui suoi figli. Questo è incontestabile e confermato dalla sentenza del Tribunale di Monaco di Baviera e da numerosi altri documenti.

Ill.mo Sig. Ministro, se le autorità italiane avessero verificato alcuni punti essenziali degli atti, come avrebbero dovuto fare in virtù del Trattato di Schengen [22] , avrebbero respinto le richieste delle autorità tedesche di estradare la Sig.ra Colombo e rimpatriare i suoi figli in Germania. Non solo, avrebbero chiesto spiegazioni al Governo tedesco circa la sua singolare percezionedel Diritto familiare e dell’equità;

Ill.mo Sig. Ministro, alcuni punti fondamentali degli atti relativi alla Sig.ra Colombo, necessitano di urgente verifica :

1. Perché l’autorità SIRENE, la Magistratura di Milano e l’Autorità Centrale a Roma si accontentano della traduzione menzognera e non giurata nella quale i Tedeschi omettono deliberatamente di menzionare che la Dott.ssa Colombo è pienamente detentrice dei Diritti di Custodia sui suoi figli [23]  
2. Perché le autorità italiane intraprendono misure coercitive in campo penale, – e quindi dalle pesanti conseguenze – nei confronti dei propri concittadini, senza verificare preventivamente la qualità unilaterale e/o provvisoria delle decisioni tedesche in materie civili.
3. Sulla base di quale sentenza definitiva e con quale obbiettivo i giuristi tedeschi spiccano
   – in segreto –, il 24 agosto 2008, un mandato di arresto internazionale [24] a titolo « preventivo »
   a carico della Sig.ra Colombo, senza pertanto procedere al suo arresto il 2 settembre, quando quest’ultima compare avanti il Tribunale di Monaco di Baviera, il quale le conferma ancora una volta di essere detentrice del diritto di custodia e che i bambini devono continuare a vivere con lei.
4. Come può il Tribunale tedesco garantire l’equità delle sue decisioni giudiziarie, mentre rifiuta la presenza all’udienza del rappresentante consolare della Repubblica Italiana [25] , ma autorizza invece la presenza dello JUGENDAMT, rappresentante politico dello Stato tedesco e parte direttamente coinvolta.
   

Ill.mo Sig. Ministro, è certo che se i bambini Colombo ritorneranno nella giurisdizione tedesca, lo Jugendamt ed i giuristi tedeschi utilizzeranno il « loro » Diritto e la « loro » giustizia, per allontanare la Sig.ra Colombo dai suoi figli e per impedire loro, prima o poi, ogni contatto con la cultura italiana.

Il Tribunale vorrà dunque dire in che misura garantirà i diritti universali dei suoi concittadini in quel paese, anche alla luce di altri casi, conosciuti dalla Dott.ssa Valeria Procaccini, Magistrato incaricato presso l’Autorità Centrale, Ministero della Giustizia, Dipartimento Giustizia Minorile [26] .

Relativamente alla qualità dei documenti presentati, al modo in cui si sono tenuti i procedimenti in Germania, alla strumentalizzazione della Giustizia familiare tedesca a fini politici [27] , relativamente alle gravissime e ripetute violazioni del Diritto Internazionale, delle distorsioni dei principi democratici perpetrati in piena conoscenza di causa dai giuristi tedeschi [28] , dissimulati in modo autoritario alla comunità internazionale, relativamente ai dibattiti in programma al Parlamento Europeo ed all’ONU [29] , ci auguriamo vogliate richiedere ai Vostri servizi, Ill.mo Sig.Ministro, un rapporto dettagliato del caso Colombo.

Se le affermazioni del CEED si riveleranno corrispondenti ai fatti, allora la richiesta di estradizionedella Sig.ra Colombo non avrebbe più alcun motivo di esistere. Quest’ultima è stata arrestata ed imprigionata sulla base di documenti menzogneri, falsificati e non verificati. In questo caso, né la procedura penale in corso in Italia, né l’obbligo di firma a cui la signora è ancora sottoposta, avrebbero motivo di sussistere; dovrebbero essere immediatamente annullati. Vi preghiamo di voler richiedere ai Vostri servizi non solo la produzione del primo mandato di arresto, ma anche la copia completa del dossier dello JUGENDAMT – che è giudice e parte interessata – prima di procedere ad riesamine della domanda di rimpatrio dei minori conformemente alle Convenzioni dell’Aja e di Bruxelles II bis.

Il CEED prega infine il Governo italiano di volersi associare ai suoi omologhi francesi, polacchi, spagnoli ed inglesi, già informati delle pratiche tedesche [30] , per richiedere l’impegno della Commissione europea in un procedimento contro la Repubblica Federale Tedesca avanti la Corte del Lussemburgo.

Olivier Karrer                          Dr Massimo Casalegno

CEED Paris                             CEED Suisse

Paris, en janvier 2009                Zurich, in Januar 2009

Copia :     On. Jacques BARROT, Commissario Europeo Commissario responsabile per il portafoglio Giustizia, Libertà e Sicurezza, Bruxelles
               On. Morten Kjærum, Director of the European Union Agency for Fundamental Rights, Vienna

               On. Marcin LIBICKI, Presidente della Commissione delle Petizioni, Parlamento Europeo

               Avv. Dott. Giuseppe Ezio CUSUMANO, Consigliere dell’Ordine degli Avvocati di Milano